色彩规划，让城市更加出彩

本报记者 范海杰

今年9月，立邦连续第三年携手中国知名色彩专家宋建明及北斗星色彩团队，正式发布《2024中国流行色彩趋势》。如何认识色彩对城市建设的重要意义？立邦涂料（中国）有限公司苏北区域负责人李曹烁认为，塑造一座城市的风貌形象，除了在规划分布上结合山川形变，在建筑造型上彰显本土特色，还要在颜色设计上追求视觉上的统筹和谐，传达城市的精神面貌和文化内涵。

观今宜鉴古。“中国传统城市的城市色彩特征鲜明、和谐有序，色彩规制能精准实施的重要原因是其特别细致、全面。”李曹烁说，中国古代色彩规制细化到建筑构件、建筑材料，甚至图案纹样的细节，对屋顶类型、瓦、兽吻、檐桷、斗拱、门、窗、柱、墙、梁栋等都有色彩规定。

以清代北京城为例，紫禁城以“青、黄、赤、白、黑”五正色的方式呈现。再往外的“圈层”是内城，城市色彩以青砖青瓦的间色为主。外城及更远的郊区的主色是天然建材的间色。城市色彩从皇城、内城到外城，由纯粹的五正色、多载体的五正色到间色，好似涟漪一般层层向外扩散，表达了等级森严的城市意象。

而西方普遍认为，城市色彩规划研究起源于意大利都灵。早在1777年，都灵就将黄赭石色确定为中心广场的颜色，至1845年，这种黄色成为这座城市的色彩主旋律，但在随后的一个世纪中，黄赭石色逐渐在新建筑中被淹没，直至1979年都灵修复城市风貌才重现了“都灵黄”。

在构成城市特征的各个因素中，色彩凭借其“第一视觉”的特征无疑成为建立个性化城市的基本条件。“传统意义上，我国不少城市或地域也有着相当鲜明的色彩意象。例如，见到粉白与瓦黛，我们会联想到江南；砖灰与土黄会让我们联想到西北边塞。”李曹烁说，随着现代化和工业化脚步的推进，特别是上世纪80年代后，与都灵等许多国外的城市一样，我国许多城市的色彩特征在一座座拔地而起的高楼中逐渐减弱，对色彩的忽视是“千城一面”现象的重要原因之一。

李曹烁指出，有研究发现，我国的城市色彩规划在落实方面普遍存在偏宏大叙事，难以实施执行；缺乏定量手段，基调色范围宽泛等问题。规划编制与后续管控都存在一定程度的脱节，导致大多数色彩规划都难以对城市风貌提升产生实质性帮助。他说：“传统色彩规划提供的推荐色谱或基调色既难以被城市管理者用于风貌控制，又无法满足微观层面建筑师及开发商的使用需求，时常面临弹性引导作用不强、刚性管控不足的窘境。”

进入21世纪，我国多座城市对其自身的色彩规划逐渐予以重视，目前已有不少城市编制了不同深度的色彩规划。北京确定其城市色彩“主旋律”为“丹韵银律”；西安选择了以灰色、土黄色、赭石色为主的色彩体系；杭州致力于塑造成由青灰色、灰绿色、绿色等组成的“和谐色”绘成的“江南水墨画”。

李曹烁表示，建筑设计的创新力量需要被鼓励，城市色彩规划应注重弹性引导。“由此可见，在追求建筑设计的开拓创新与寻求城市色彩的统筹和谐之间，仍需找到平衡点。”